Чем меньше женщину мы любим тем больше нравимся мы ей так точно думал мой евгений

В этой статье психолог Евгения Дворецкая отвечает на вопрос «Чем меньше женщину мы любим тем больше нравимся мы ей так точно думал мой евгений?».

La morale est dans la nature des choses.

Нравственность в природе вещей.

I. II. III. IV. V. VI

Переводы иноязычных текстов

Qu’écrirez-vous sur ces tablettes — Что вы напишете на этих листках?

t. à v. Annette — Вся ваша Аннета. (Франц.)

W. Scott — В Скотт. (Англ.)

23 В журналах удивлялись, как можно было назвать девою простую крестьянку, между тем как благородные барышни, немного ниже, названы девчонками!

26 Август Лафонтен, автор множества семейственных романов.

А до конца дочитать Онегина, видимо, религия не позволила:

Чем меньше женщину мы любим,

Тем легче нравимся мы ей

И тем ее вернее губим

Средь обольстительных сетей.

Так точно думал мой Евгений.

Он в первой юности своей

Был жертвой бурных заблуждений

И необузданных страстей.

Дело вовсе не в Онегине. Мой вопрос — это именно вырванная из контекста фраза, которой, как по мне, пользуются мужчины, что бы привлечь большее внимание от своей возлюбленной.

Думаю в начале отношений это должно работать и стоит этим пользоваться. Когда начальные отношения перельются в что-то серьезное, то эту теорию надо откинуть.

В принципе, сам же Пушкин и ответил на ваш вопрос: это заблуждение. Все работает ровно наоборот. У человека появляется симпатия к тому, кто по отношению к нему проявляет симпатию и наоборот, антипатия в ответ на антипатию.

Проведите эксперимент. На работе/учебе/среди соседей выберите себе объект — человека средненького во всем. То есть того, к кому у вас до этого не было никакого отношения — ни хорошего, ни плохого. Начните вести себя с ним тепло и приветливо. Не заигрывайте и флиртуйте, а просто будьте доброжелательным. Эффект не заставит себя ждать — человек станет вести себя с вами подобным образом. И теперь самое главное, результат эксперимента: обратите внимание, что человек, к которому вы сами же недавно относились никак, стал для вас приятным. И это отработала всего лишь приветливость. А что уж говорить о более явных знаках внимания. При должном старании можно стать симпатичным даже тому, кто вас терпеть не мог. И наоборот.

При достаточном количестве комплиментов, внимания, ровного приветливого отношения и т.д. вы даже старую обезьяну заставите поверить в то, что она вам дорога. Правда, всё идёт с некоторым опозданием.

Когда игра уже вам надоест, вдруг выяснится, что на свете есть человек, который готов дать себя разрезать на куски из-за вас. А вам уже этого не надо. Вот тут и начинаются всякие трагедии.

Я не отвечу на вопрос «почему?», но попробую чуть прояснить смысл, который вкладывал в эту фразу автор. Начнем с того, что в «ЕО» сказано чуть по-другому, заодно приведу контекст, в котором эта фраза встречается:

Чем меньше женщину мы любим,

Тем легче нравимся мы ей

И тем ее вернее губим

Средь обольстительных сетей.

Разврат, бывало, хладнокровный

Наукой славился любовной,

Сам о себе везде трубя

И наслаждаясь не любя.

Т.е. речь идет не о серьезных отношениях, не о любви настоящей, а о флирте, обольщении, «разврате» (словами самого Пушкина), наслаждении.

«Чем меньше женщину мы любим, тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей. «

Эта фраза имеет отличное продолжение: «Так точно думал мой Евгений. Он в первой юности своей был жертвой бурных ЗАБЛУЖДЕНИЙ и необузданных страстей.. . «

Женщина находит чувства там, где ее любят..

И она теряет интерес к мужчине, если нет внимания с его стороны

В цитате — «легче», не «больше».

Могут работать качели «ближе-дальше», но только ПОСЛЕ того, как уже стал чем-то значим, дорог, «зацепил».

На всякий случай, так, напомню продолжение цитаты:

«. Но эта важная забава
Достойна старых обезьян
Хваленых дедовских времян. «

Это когнитивная ошибка . Сиречь ошибочное суждение. Заинтересовав однажды кого-либо, вызвав ее (его) к вам влечение, а потом оборвав связь, вы вызовите интерес (сродни любопытству), основанный больше на тщеславии и гордыне. Но ежели эти качества в человеке ничтожны, подобное «любопытство» к вам скоро иссякнет. Бо человек существо хотя и духовное, но и практичное. Принятие и одобрение со стороны любовника для него важнее, чем «беганье» за сомнительным и недоступным «идеалом».

Александр прекрасно ответил. Возможно, вот еще что: любой человек, действующей вне привычных рамок поведения, запоминается и привлекает (классический пример из HR — про то, что очередной из тысячи человек кандидат на должность, получив от усталого рекрутера визитку, порвал ее и съел. И из тысячи унылых кандидатов рекрутеру запомнился он один, он и получил должность).

Известно, что в большинстве случаев мужчины добиваются, а женщины выбирают и позволяют мужчине добиться себя. В общем случае: практически любая женщина может соблазнить практически любого мужчину, но не наоборот. То есть, мы имеем случай, когда мужчина ведет себя НЕОБЫЧНО и как ни странно (с точки зрения женщины) не обращает на меня, красивую, никакого внимания! С точки зрения привыкшей ко вниманию женщины это необычно, это обращает на себя внимание, это интригует («Как так?»), и это является для женщины вызовом («Ах так, необычный ты мой? Все меня хотят, а ты нет. «)

Это статистическое наблюдение.

Шансы, что вас полюбит малознакомый человек, выше, чем если он знаком с вами хорошо, и намного выше, чем когда вы сами влюблены в него.

I love her while she loves him, говорит Duolingo. 😀

мне плевать на Пушкина с его Онегиным (такая позиция). а по жизненному опыту — «чем меньше женщину мы любим» — тем меньше мы имеем с ей. не верите? проверьте.

Во времена Пушкина, да и немного до сих пор, в отношениях у мужчин и женщин роли были четко распределены. Мужчина — охотник, женщина — добыча. Все просто, чинно, благородно и скучно.
И тут появляется мужчина, который не охотится. У женщины (того времени) переполох, ей интересно, ей обидно, она добивается нужного ей мужчины сама. Мужчина играет недотрогу. Всем весело.
Не уверена, что это хорошо работает сейчас. Теперь девушка вполне в состоянии просто подойти познакомиться с понравившимся парнем, где угодно и как угодно. С другой стороны, плохие парни, которые относятся к партнерше, как к пустому месту, не выходят из моды. В основном из-за того, что это дает почувствовать себя кем-то, кто добивается чего-то невероятно важного, ценного и редкого. Постоянная же симпатия приедается и становится ежедневной и обыденной.
Тот, кто тобой не интересуется и в любой момент может уйти, автоматически имеет большую ценность, чем тот, кто постоянно рядом и уже поднадоел своим обожанием. Причем работает это не только у мужчин, но и у женщин.

Интересно сколько людей удосужилось после этого прочитать этот отрывок Онегина и увидеть, что здесь мало того, что первая цитата с ошибкой, ещё и вторая идет через пару десятков строк и к первой отношения не имеет?

проверили и эти 10 строчек все таки относятся к первой фразе

Чем меньше женщину мы любим,

Тем легче нравимся мы ей,

И тем ее вернее губим

Средь обольстительных сетей.

Разврат, бывало, хладнокровный

Наукой славился любовной,

Сам о себе везде трубя

И наслаждаясь не любя.

Но эта важная забава

Достойна старых обезьян

Хваленых дедовских времян:

Ловласов обветшала слава

Со славой красных каблуков

И величавых париков.

Кому не скучно лицемерить,

Различно повторять одно,

Стараться важно в том уверить,

В чем все уверены давно,

Всё те же слышать возраженья,

Которых не было и нет

У девочки в тринадцать лет!

Кого не утомят угрозы,

Моленья, клятвы, мнимый страх,

Записки на шести листах,

Обманы, сплетни, кольца, слезы,

Надзоры теток, матерей,

И дружба тяжкая мужей!

Так точно думал мой Евгений.

Он в первой юности своей

Был жертвой бурных заблуждений

И необузданных страстей.

Но эта важная забава

Достойна старых обезьян

Хваленых дедовских времян:

Так точно думал мой Евгений.

Он в первой юности своей

Был жертвой бурных заблуждений

И необузданных страстей.

Это же относится к восьмому куску. Вы всё перепутали. Пойдите домой и в следующий раз, подготовьтесь к литературе должным образом.

Ну и как это относится к Женьке?

. только я и не перечитывая. помню)

«И тем ее вернее губим

Средь обольстительных сетей.»

Во времена Пушкина был интернет?)))

Это отредактированная версия. Вначале было :

«Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам.» (С)

жванецкий старше пушкина?

Прикинь ! Сам в шоке )))

Пушкин прав. Он вообще специалист был по женщинам..

А лучше бы был специалистом по стрельбе..

Попал Дантес, а памятник Пушкину))

И по вызовам на дуэль с расчетом на то, что его не будет. Один не отказался.

Ващета,Пушкин стрелялся в реале 5 раз. Чисто по закону вероятности,лимит его везения закончился..

Александр Сергеевич Пушкин был отменным стрелком, но в то время этого было мало. Дуэльные пистолеты специально покупались новыми и никогда не пристреливались. Это делало даже опытного стрелка равным тому кто первый раз держит пистолет в руках и способен лишь навести его в сторону противника (дуэльный кодекс Российской империи)

Да, мой косяк, но вызовов было овер дохера. Так что для меня он петух в этом плане.

1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову (между прочим далеко не красавицу) на балу. Итог: дуэль отменена.

1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.

1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.

1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж «кюхельбекерно и тошно». Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет.

1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.

1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.

1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.

1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.

1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.

1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена.

1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.

1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.

1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена.

1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Саша не поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса все-таки бывают, прим. мое) и обсмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена.

1822 год. Пушкина вызвал на дуэль кишиневского олигарха Инглези. Причина: Саша домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: дуэль отменена.

1832 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) а сам Пушкин от выстрела отказался.

1823 год. Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо. Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: дуэль отменена.

1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена.

1827 год. Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес. Итог: дуэль отменена.

1828 год. Пушкина вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена.

1828 год. Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене. Причина: неизвестная девушка на балу. Итог: дуэль отменена.

1829 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. Причина: Хвостов выразил свое недовольство эпиграмами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньей. Итог: дуэль отменена.

1836 год. Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена.

1836 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семена Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил свое недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена.

1836 год. Пушкин вызвал на дуэль Владимира Сологуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена.

1836 год. Пушкин вызвал на дуэль французского офицера Жоржа Дантеса. Причина: анонимное письмо, где отверждалось, будто жена Пушкина изменяет ему с Дантесом. Итог: Пушкин убит.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector